您现在的位置:主页 > www.3999r.com > 正文内容

清朝两次杀人事件改变了中国历史

发布日期:2019-10-14 23:05   来源:未知   阅读:
 

  清朝历史上杀人事件很多,但本文所讲的两次杀人事件,则是改变清朝历史的。被杀的这两个人一个是鳌拜,一个是肃顺;一个是清朝开国元勋,一个是满清宗室。一个阻碍了皇帝的权力,一个阻碍了太后的权力。所以都被杀死了。

  按照努尔哈赤以来的传统,满清政务从来都是“惟宗室协理”,也就是说只能由爱新觉罗家族的人来管理朝政。鳌拜既非爱新觉罗宗室,也不是皇亲国戚,为何让他辅政呢?主要有两个原因:

  其一,鳌拜的赫赫战功。在朝鲜皮岛之战中,清朝联合朝鲜王朝一起攻打明朝据点,鳌拜身先士卒与明军展开近身肉搏,极大鼓舞了清军,终于一举跟进,攻克皮岛。锦州之战中,鳌拜又率军杀得明军大败而溃。后来鳌拜又随豪格入川,剿灭了张献忠的大西军。可以这样说,在清王朝的建立中鳌拜居功至伟,算得上开国功臣。

  其二,鳌拜是多尔衮的政治敌人。皇太极死后,镶黄旗统领鳌拜与黄旗大臣索尼等8人达成共识——“共立盟誓,死生一处,立肃王(豪格)为君”。但白旗诸将领、权贵欲立多尔衮为君。双方僵持不下,差点兵戎相见。福建农职院老歌会《用心良苦最终选了一个折中方案,立九子福临为君,是为顺治皇帝。于是,在多尔衮把持朝政的日子里,还好有鳌拜等镶黄旗人与之对抗,敌人的敌人便是朋友,所以顺治对鳌拜是有好感的。

  当顺治为康熙选择辅政大臣时,他吸取了多尔衮的教训,不能再让爱新觉罗宗室参与其中,这不利于皇帝中央集权。用外人反倒成了第一选择。顺治相认为鳌拜是比较合适的人选,他是开国功臣,对顺治又“忠诚”(至少顺治是这样认为的)。

  不过,顺治也考虑到不能让一人坐大,所以才有了四大辅臣:鳌拜、索尼﹑苏克萨哈﹑遏必隆。这四大臣辅政都体现了顺治废除“惟宗室协理”的决心,因为他们四个都不是爱新觉罗氏。其中,鳌拜、索尼﹑苏克萨哈都是多尔衮的反对派,可见顺治对多尔衮有多恨。

  索尼贵为首辅,但年龄太大,每每遇事皆听从鳌拜的。遏必隆此人比较昏庸,遇事无主见。唯有苏克萨哈总是跟鳌拜过不去,政见多有不合。鳌拜开始结党打击苏克萨哈,渐渐的占了上风,竟然要将苏克萨哈凌迟处死。

  当时康熙年龄虽然不大,却是个有主见的人,不同意处世苏克萨哈。没想到鳌拜气势汹汹与康熙争论,最后愣是将苏克萨哈绞死,全家也被诛杀。这叫康熙的脸面往哪里搁?

  处死苏克萨哈,只是康熙对鳌拜诸多“不爽”中的一个。鳌拜还经常当着康熙的面,施展威风、飞扬跋扈,简直不把皇帝放在眼里。有时候杀康熙的亲信,连个招呼都不打,所谓打狗也要看主人嘛。

  如果说鳌拜该死的线年后的一个顾命大臣肃顺,却死的多少有点冤枉。肃顺大概有鳌拜之心,却还没行鳌拜之事,没来得及飞扬跋扈,就被杀死了。这说明满洲人在对付那些“想凌驾于皇权之上”的情况,已经吸取了教训,有了斗争经验。

  肃顺此人很有才干,在治理国家上不知比鳌拜高出多少。他一掌权便显示出铁腕手段,严厉打击贪污腐败。处理了钞票舞弊案、戊午科场案等大案,并整肃了乾隆以来的官场腐败、歪风邪气。而鳌拜除了战功,则看不到其他政绩。

  肃顺还特别重用汉臣,历史记载他“雅重汉人名流”,“待汉员颇极谦恭”。据《奴才小史》记载,肃顺曾说:“咱们旗人浑蛋多,懂得什么,汉人是得罪不得的,他那支笔厉害得很。”这大概就是肃顺重用汉臣的原因。他确实比大多数满族官员看得更透彻,更具有敏锐的洞察力。

  曾国藩、左宗棠等人都是肃顺向朝廷推荐的。“从去年开始汽车市场整体不太景气,马会开奖结果12555。这些汉臣后来都成了晚清的顶梁柱,要不然,爱新觉罗的大清江山可能在太平天国时就亡了。

  肃顺此人不是没能力,不是没政绩,也不是没远见,他最大问题就是太过骄横专权、目中无人,因此而得罪了很多朝中同僚,帝师翁同龢就说肃顺“种种欺罔跋扈状,真堪发指”。这一点倒是跟鳌拜很像。

  肃顺虽有远见,却又给自己挖了坑。咸丰皇帝病危之际,肃顺竟建议咸丰帝学汉武帝赐死太子生母钩弋夫人的做法,赐死叶赫那拉氏。咸丰帝于心不忍,没有采纳。

  如果咸丰帝听了肃顺的话,就没有后来的慈禧太后,也就不会有后来的辛酉政变,更不会有慈禧掌握中国长达半个世纪之久。

  杀了鳌拜,成就了康熙大帝,成就了所谓的“康乾盛世”;杀了肃顺,成就慈禧老佛爷,也加速了清朝的灭亡。

  如果鳌拜不死,或许清朝会出现明朝那样的情况,皇帝无所事事,奸臣弄权;如果肃顺不死,或许清朝就根除了贪腐,大清还没那么快亡。